回想起2010年，范加尔输给了他的学生兼翻译穆里尼奥的时候，很是不能理解，但“狂人“根本不承认他们之间的师徒关系。的确他们没有师承的关系，作为荷兰足球名宿，范加尔还想着用荷兰的全攻全守改造拜仁慕尼黑呢，但穆里尼奥已经用保守主义替国际米兰夺回了欧洲冠军杯，用的根本就不是范加尔之道。
在英超联赛里的热刺首发阵容一般都是固定的，阵型战术打法也都是固定的，这是穆里尼奥稳健保守的一面。
基本战术：后防一堵墙，前场一群狼。后防一堵墙主要思路：边后卫不助攻；纯防守的强力后腰；注重细节。穆里尼奥的球队边后卫不太喜欢助攻，即使助攻，也以拉开宽度、斜插中路、边线传中为主，很少有边后卫下到底线的传中，这样一来，就很少有球队能打他的反击。
你只要想想魔力鸟在国米最后一赛季，欧冠打巴萨就知道了，他是通过防守反击把宇宙队打出局的，这种战术是通过牺牲控球时间，通过在自己的后场激烈拼抢，然后发动快速进攻，这种战术需要每个队员都积极投入到防守中，反击时，快速传递来撕破对手防线达到进球的目的。
穆里尼奥是一位以防为攻的教练，他的战术哲学是以稳固的防守和快速的反击为主，同时也注重进攻。他的球队通常会在比赛中采取防守反击的战术，通过快速的反击来打破对手的防线。穆里尼奥的球队通常会采用4-2-3-1的阵型，两个后腰会负责保护后防线，同时也会参与到进攻中来。
穆里尼奥的战术以防守为主，他的球队在比赛中总是能够打出坚实的防守。他喜欢采用4-2-3-1的阵型，双后腰的配置非常重要。在进攻时，他的球队喜欢采用快速反击的策略，通过快速传球和跑位来打破对方的防线。在防守时，他的球队会采取低位防守的策略，通过紧逼和铁桶阵来抵挡对手。
穆里尼奥的战术理念：穆里尼奥的战术则以防守为核心，其球队在比赛中表现出了坚韧的防守能力。他倾向于使用4-2-3-1阵型，其中双后腰的位置至关重要。在进攻时，他的球队利用快速反击战术，通过迅速的传球和跑位来撕开对手的防线。
. 魔力鸟在皇马的缺陷被放大，他的个性遇到了钉子，他与球员的关系到了冰点，最终不得不离开。1 魔力鸟的执教水平下滑的原因是战术上只会防守反击，他已经不适合当今足球的发展。1 魔力鸟是我最喜欢的教练，但他需要认识到自己的问题，他的执教理念和战术思想已经落伍了。
没有战术创新≠落后 我想很多人把穆里尼奥近十年来没有严重的战术创新与他战术体系落后划了等号，这是目前关于他最大的争议点所在。你不可能希望一名在一线执教二十年的主教练不断发明惊喜，脑细胞和经历主义不允许他完成这样的事情。
我认为穆里尼奥的下坡路并不是表现在战术上，教练之间的战术理念差距并不是那样天差地别，很大程度上有很大的相似之处，真正导致他下坡路的原因应该是他的性格所致，人际交流能力的差别与其他人还是有很大差别的，接着就是阵容的选择，人员的离开，队伍的矛盾都使得穆里尼奥的各方面表现呈现下滑的趋势。
所以这也就导致穆里尼奥的战术体系威力发挥不出来，而且穆里尼奥和球队当中的一些超级巨星之间的关系也并不是多好，过去几年穆里尼奥球队当中的更衣室问题也非常的严重。所以像这种情况下，穆里尼奥带队成绩不稳定也是非常正常的。穆里尼奥可以说是世界上非常知名的足球教练。因为穆里尼奥曾经拿到过两次的欧冠冠军。
穆里尼奥的执教能力是值得肯定的，但过于老套的战术和负面情绪的放大，穆里尼奥的未来仍然是无法乐观的。 也许，穆里尼奥需要一个更年轻的助教来和现在的年轻球员们搞好关系，以及听取年轻球员对足球的理解。
球迷不会因为球员能力而对主教练失望，也不会对主教练使用曾经为他获得无数荣耀，现在却被称为过时的战术而失望，教练有自己的风格是无可厚非的。但是球迷会对教练的判断而失望，这样两次错误的换人在顶级联赛是不被允许的。
1、在球队控球期间为中场提供额外的支持。最后，防守战术可分为两种基本类型：人盯人严密防守（人盯人防守），即在规定范围内不更换后卫的人盯人严密防守；区域联防（盯人和区域联防的结合），是一种流行的区域联防和保护的结合，一名后卫轮流守在一个个人区域内。
2、区别：战术上：AC米兰血液中的先天个性：保守，所以球队在战术打法上往往不敢尝鲜，一套防守反击打法历经萨基、卡佩罗、安切洛蒂而一步步发扬光大。而国际米兰明显属于激进的改革派，在战术打法上不断求新求变，在首创了“混凝土”式防守反击打法后又弃之不用，不断追求攻击性更强的打法。
3、作为一位足坛名帅，穆里尼奥的战术指挥能力无疑是顶尖水准。虽然他个性的作风有时会引发一些争议，但不可否认的是他一直都是一位杰出的教练。面对阿莱格里率领的尤文图斯，穆里尼奥通过教科书级别的换人在指挥能力上碾压了对手。
4、国米是采用4312阵型，采用中路渗透战术，辅以远射和长传。
